Torres de alta tensión en Brañuelas. Foto de Diario de León.

Nuestro pueblo se está haciendo conocido a nivel nacional por la pelea que sostenemos contra las eléctricas, exigiéndoles el pago de derechos por las torres de alta tensión y otras instalaciones que mantienen en montes y terrenos de titularidad municipal.

La cosa está clara: mientras las eléctricas eran de titularidad pública no había nada que alegar porque utilizase los espacios públicos, para bien de todos. Pero cuando se han privatizado las eléctricas y sus beneficios son privados, ¿qué razón hay para que se mantenga la gratuidad en el uso de los recursos comunes?

Así lo contaba el otro día Diario de León, en una reseña que no por repetida es menos interesante:

http://www.diariodeleon.es/noticias/provincia/union-fenosa-debera-pagar-585-000-euros-a-villagaton-por-tasa-electrica_794908.html

Ya va una docena de veces que la justicia nos da la razón y condena a Fenosa a pagar más de medio millón de euros, pero las eléctricas, que se consideran las dueñas absolutas del país (y sus razones tienen, a juzgar por los vasallos que contratan como consejeros), siguen mareando la perdiz para no pagar. Hasta ahora han visto que pueden hacer lo que quieran , y no van a ceder en un precedente tan grave para ellas como este.

¿Y qué lo que se juega aquí? Por supuesto no es medio millón de euros, que a ellos no les entra siquiera en la categoría de chocolate del loro, sino el precedente de ser ellos por una vez los que paguen en vez de poder cobrar por todo, a quien quieren, cuando quieren, y como les da la gana.

Lo que se ventila aquí es si se mantiene o no la ley del embudo, esa ley que estipula que todo lo suyo lo tenemos que pagar y que todo lo nuestro es de balde, se usa a voluntad y por la cara.

Lo que se pelea, en suma, es si las eléctricas, al pasar de públicas a privadas, siguen teniendo derecho a utilizar el patrimonio público como si fuese suyo, mientras los beneficios, los reparten solamente entre sus accionistas.

Por eso, se gane o se pierda, salga bien o mal la iniciativa, recurran los electrocalambrosos al tribunal de Brusela o al del Fuero Juzgo, creo que todos los ciudadanos de bien tenemos que apoyar a este ayuntamiento por la iniciativa.

Y si nos joden, pues mala suerte, pero al menos que no sea con sonrisa y por gusto.

Javier Pérez

P.D: Ahora que al fin puedo escribir de nuevo, doy las gracias a todos y especialmente a Fidel, por la información sobre el glorioso Magosto y el concierto de la semana pasada de la Coral de Valbuena. Queda pendiente repetir el artículo que se perdió sobre el magosto.

El apoyo a la minería leonesa no es sólo una cuestión social, ni tampoco una defensa de uno de los últimos recursos que quedan en esta tierra: es un tema de sentido común que pasa por las cuentas de pérdidas y ganancias, el único razonamiento que entienden algunos. Y en ese idioma voy a hablar.

No discuto que en estos momentos salga mucho más rentable importar el carbón y que el mantenimiento de las explotaciones resulte más caro que importar el producto. Lo que discuto es que eso sea una buena idea, tratándose de un recurso tan escaso y de tanta importancia como la energía que requiere, además, unas inversiones tan sumamente grandes para ponerse en marcha.

Hagamos cuentas:

Por una parte, tenemos a todos esos trabajadores a los que habrá que pagar el subsidio de desempleo, o en muchos casos la prejubilación. Cerrando, no se ahorra todo, sino solamente una parte, señores contable. Resten ahí.

Por otro lado, el carbón es un recurso estratégico, y cuando llegue el momento de la escasez energética, que no tardará mucho debido a que ya se ha alcanzado el pico del petróleo (más información aquí) necesitaremos durante todo el periodo de transición a las nuevas energías disponer de una fuente PROPIA de energía, que nos permita resistir de manera autónoma los vaivenes del mercado y el más que previsible encarecimiento salvaje de las fuentes de energía.

Lo que pasa es que eso de pensar a largo plazo, con cuestiones estratégicas en mente, es algo que parece superar a nuestros políticos, siempre cerriles, cortoplacistas y centrados en el presupuesto de mañana por la tarde.

Las minas, además, ya están en marcha, pero son instalaciones que sufren un rápido deterioro, por lo que su abandono en este momento nos obligará a tremendas inversiones para reabrirlas en el momento en que la necesidad apriete. ¿No será mejor mantenerlas abiertas, aunque salga caro, que tener que reabrirlas luego a precio de oro? Las infraestructuras que se pierden son capacidad de producción que se destruye, y aunque los señores contables no las resten, son PIB que se va al garete.

Cada vez que se deja caer la casa del abuelo en un pueblo perdido, el país se empobrece,. Cada vez que un pasto de vacas se convierte en un zarzal, el país se empobrece, cada vez que se obtura o se rompe un canal de riego en un monte perdido, el país se empobrece, porque son recursos que podían producir y ya no pueden hacerlo. Y cada vez que se cierra una mina, el país se empobrece, se vuelve más dependiente y arriesga su futuro, su autonomía energética y su capacidad competitiva, porque el carbón es un recurso de última instancia que puede marcar la diferencia en un momento de crisis energética.

Así que por favor, señores políticos, no sean tan cortos de miras. Igual que hay que tener pantanos aunque llueva, hay que tener minas de carbón aunque ahora, de momento, sea más barato traerlo de otra parte.

Portada del Madoz original

Hoy tenemos el gusto de anunciar que se han alcanzado ya las 50.000 entradas en la versión electrónica y gratuita del Diccionario Madoz.

Comenzamos a colaborar con ese proyecto por el placer de rescatar del olvido esta obra gigantesca, verdadero origen de la fiscalidad española en la que, de paso, se citan datos tanto culturales como económicos de todos y cada uno de los pueblos de España. Luego comprendimos que no se trataba de una simple curiosidad, sino de una obra que permite acercarse a la evolución social y del mundo rural en nuestro país, y con un poco de análisis hemos oconvertido esto tomos en lo que me parece una fuente de información fundamental, sobre todo para extranjeros que buscan a sus ancestros.

Y es que así son las cosas: empiezas por meterte en un proyecto cultural y resulta que más de la mitad de los visitantes de la web son hijos, nietos y biznietos de emigrantes en busca del nombre de la parroquia donde puede guardarse la fe de bautismo que les otorgue el derecho a viajar a España o incluso a solicitar la nacionalidad.

La cultura nunca sabes para qué va a servir. La ignorancia, en cambio, lo sabemos todos…

Podéis ver el diccionario y buscar vuestro pueblo AQUÍ

Nuestro alcalde

Ante las preocupantes noticias aparecidas en diferentes medios de comunicación relativas a las medidas que pretende adoptar el Gobierno de la nación de cara a las comarcas mineras, deseo hacer constar lo siguiente:

Primero.- Los proyectos en infraestructuras que se han llevado a cabo en las cuencas mineras financiados a través del Plan del Carbón, no han sido un «regalo» del Estado, sino que se trata de saldar una «deuda histórica» que tenía contraída la Nación española con esas comarcas. Es preciso recordar que antes y después de la Guerra Civil, en una situación muy precaria por las penosas condiciones de trabajo que provocaban muchas pérdidas de vidas humanas y numerosos casos de silicosis (enfermedad profesional de la minería), así como por las deficientes infraestructuras existentes, esos trabajadores fueron capaces con mucho esfuerzo y sacrificio suministrar energía al resto del país, a pesar de las dificultades que padecían, tanto para extraer el carbón como para transportarlo a los lugares adecuados.

Segundo.- Quiero hacer un llamamiento expreso a los responsables de la Junta de Castilla y León, para que adopten una actitud clara, solidaria y reivindicativa con las comarcas mineras en defensa de las ayudas al carbón, con la finalidad de que los proyectos aprobados y pendientes de ejecución del todavía vigente Plan del Carbón no se pierdan, de una manera muy especial los que se aprobaron en el año 2006, porque si hasta la fecha no se han ejecutado, es consecuencia de la falta de eficacia y diligencia mostrada por alguna de las consejerías dependientes de la Junta de Castilla y León, a pesar del largo período de tiempo que ha transcurrido desde su aprobación. Hago mención especial en el proyecto denominado Parque del Motor en Brañuelas y Torre del Bierzo, en el que teníamos depositadas todas nuestras esperanzas para el futuro desarrollo de nuestros municipios, no en vano, la inversión superaba los trece millones de euros.

Tercero.- Me viene a la memoria, que en su día, el que fuera ministro de Industria, don Josep Piqué, decidió hacer lo mismo proponiendo en aquel entonces acabar con las ayudas al carbón. En una reunión mantenida en el Ministerio con representantes de la ejecutiva de Acom acordó dar marcha atrás y, con buen criterio, continuó con la ejecución el Plan del Carbón. Espero que el señor Soria, actual ministro de Industria tenga la misma sensibilidad a la hora de tomar la decisión, adoptando la misma postura que el anterior, decidiendo continuar con el desarrollo y ejecución de los proyectos incluidos en el Plan del Carbón aprobado en el año 2006.

Cuarto.- Me produce enorme preocupación y tristeza el hecho de que los alcaldes del Partido Popular de las comarcas mineras sean capaces de comunicar a sus vecinos que los proyectos aprobados y pendientes de ejecución del Plan del Carbón se van a perder porque el nuevo Gobierno de España presidido por el señor Rajoy ha aprobado un Real Decreto que así lo contempla y «que no pase nada». Las medidas adoptadas por el ejecutivo, sobre recortes de las ayudas al carbón me parecen inaceptables e inasumibles para las Cuencas Mineras

El pueblo que ganó la licitación

Os entiendo: para los que vivís en sitios medianamente desarrollados, medianamente poblados, y con un futuro medianamente prometedor, un cementerio nuclear no es una opción. Pero entiendo también a  todos los municipios que postularon sus candidaturas al cementerio nuclear, y entiendo que los habitantes de Villar de Cañas y sus aledaños se estén frotando las manos pro lo que finalmente van a ver en sus pueblos.

Y los que no lo entienden es que no conocen la realidad del mundo rural. Trato de explicarlo.

Por malo que sea un cementerio nuclear, y esas cosas nunca pueden ser buenas, aunque quizás tampoco tan malas como las pintan, nunca puede ser tan malo como la simple destrucción por abandono.

Cuando instalan un cementerio nuclear en tu pueblo, las autoridades tienen buen cuidado de hacer revisiones periódicas a todo el mundo, procurar que haya cerca un centro de salud, vuelve a haber escuelas, vuelve a haber transporte público, vuelve a haber consultorio médico, empiezan a funcionar los teléfonos móviles, empieza a funcionar internet, arreglan las carreteras, quitan la nieve en invierno… ¿sigo?

Pues bien: todo eso NO lo tienen ahora en muchos, muchísimos pueblos, con lo que un cementerio nuclear, aunque parezca increíble, alarga la vida de la gente, ahora abandonada, impone revisiones y medicina preventiva, ahora inexistente, y permite vivir a los que nadie tenía en cuenta.

¿Y produce daños? Seguramente. ¿Y contaminación? Fijo. Pero pensad una cosa que escuché hace poco: la suma de todo lo que se traguen los habitantes de Villar de Cañas no será ni la mitad de la suma de lo que ya se está tragando un madrileño medio, con las calefacciones, el tráfico, y las antenas de telefonía, entre otras lindezas que no me paro a enumerar.

Puede que en las inmediaciones del cementerio nuclear se produzcan algunos casos de cáncer más de lo habitual, pero también se detectarán y curarán muchos de los comunes que antes nunca se hubiesen detectado, pro la falta de atención. La suma no es del todo negativa, como ya saben los pueblos que albergan una centra nuclear.

Así las cosas, un lugareño de Cuenca, con este proyecto, no hace más que ponerse al nivel de riesgo de cualquier urbanita. Y obtiene más, mucho más, porque en las grandes ciudades te comes la porquería gratis, sin recibir millonadas a cambio…

La otra posibilidad era morir de risa. Permitidme que los comprenda…

León, años 50

Cuando los labradores eran ricos el país era una mierda, porque un país cuyo principal sector productivo es la agricultura es un país subdesarrollado. Pero además de eso, había también algunas cosas que me apetece comentar, porque la conclusión da un poco de miedo.

Cuando los labradores eran ricos, el problema nacional era la falta de mercado, porque la gente no gastaba un duro. Justo lo contrario de lo que sucede ahora, que el problema es que no hay un duro que gastar. La cultura de la frugalidad y el ahorro es lo que tiene. La de gastar hoy los ingresos futuros, también.

Cuando los labradores eran ricos no existían casi las hipotecas, porque la gente ahorraba, esperaba, y compraba, o dejaba a deber, como mucho, el treinta o el cuarenta por ciento del importe de un inmueble. La demanda era baja, y los precios, por eso mismo, también.

Cuando los labradores eran ricos el trabajo era estable, por simple cuestión de mentalidad: la  tierra no se anda moviendo de un lado para otros, y se daba por sentado que las fábricas y los obreros, tampoco. Una simple ilusión óptica, sí, pero no mayor que la igualdad, por ejemplo, cuando unos nacemos guapos y otros feos. Así funcionan las cosas.

Cuando los labradores eran ricos, el gobierno esperaba a que ahorrasen para devaluar la moneda y quedarse, por la cara, con una parte de sus ahorros. Esto lo hizo Franco, lo hizo Suárez, lo hizo González y lo hizo todo el mundo, porque la ideas estaba clara: quitarle el dinero a esos pringados que no saben en qué gastarlo para meterlo en lo que sea, o regalarlo a quien sea, pero que lo mueva.

¿Y qué ocurre ahora? Que los labradores ya no son ricos, no se puede devaluar y no sabemos de dónde sacar la pasta que debemos. Porque no se la podemos sacar del bolsillo a los que toda la vida han ahorrado. Porque los que esperaban pagar sus deudas con dinero devaluado no ven salida. Porque la cartilla del abuelo se ha quedado seca. Porque las tierras del abuelo se convirtieron en pedregales.

Pues joderse tocan, amigos…

Las médulas, desde el mirador

Lo primero, presentar el asunto para quien no lo conozca: el complejo arqueológico de las Médulas está declarado como Patrimonio de la Humanidad y son las mayores y más espectaculares minas de oro del Imperio romano. Aunque por estas tierras leonesas tenemos monumentos más impresionantes, creo que no tenemos ninguno de la importancia universal de estas minas

Se viene discutiendo en estas fechas sobre la continuidad del serviocio de visitas guiadas de la Médulas, y la tijera del ahorro parece querer llegar a estas chicas, que son las que muestran el monumento a los visitantes, lo explican, y se patean monte arriba y monte abajo las distintas etapas del monumento, explicando su significado.

Y la verdad, sólo pensarlo, me parece terrible y vergonzoso. Las Médulas no son catedral, o un museo, donde baste mirar para entender o no entender. Se trata de un complejo muy técnico donde los romanos realizaron impresionantes labores de ingeniería que no entiende cualquiera, ni siquiera hoy en día. Sin las guías, que lo explican el monumento de as Médulas se convierte en un montón de picachos de barro, canales de riego, galerías y agujeros. Se convierte en nada.

Muchos de los visitantes de nuestra casa van a las Médulas uno de los días que pasan con nosotros y vuelven siempre, invariablemente, encantados con las explicaciones.

Personalmente, puedo contar que estuve allí hace un par de semanas y que la guía que nos tocó, una chica morena y sonriente, no sólo hizo de guía, sino de guarda de seguridad en los sitios peligrosos (que los hay), de animador con los niños y hasta de agente turístico, hablando de otros lugares cercanos interesantes, o del proceso de cultivo y recogida de la castaña. La guía que nos tocó era cualquier cosa menos una de esas grabaciones andantes que repiten siempre lo mismo, y a cualquier comentario o sugerencia respondía de inmediato con una nueva explicación relacionada con el tema. Sirva de ejemplo la mención que hice yo mismo al corobates, un instrumento romano para calcular desniveles topográficos. Yo me sabía el nombre, sólo el nombre y qué uso se le daba, y salí de allí habiéndolo visto dibujado en el suelo con una vara, y sabiendo cómo se empleaba y cuales eran los principios de su funcionamiento. Eso no lo hace un guía que se sabe veinte folios de memoria, os lo aseguro. Para hacer eso o hablar de la dioptra, sólo porque alguien las menciona, hace falta ser profesionalmente MUY, MUY bueno.

Tenemos que buscar la manera de que se ahorre de otro lado si hay que ahorra, o de que se rentabilice el monumento de otro modo, pero no se puede pensar siquiera en prescindir de las guías, porque sin ellas, insisto, no se entiende nada, todo se deteriora cinco veces más de prisa, habrá problemas, habrá accidentes, y las minas romanas de las médulas se convertirán en un sitio donde no se entiende nada, los niños se aburren y los mayores de decepcionan.

Y no estamos en León para perder opciones ni buenos profesionales.